Обсуждение участника:Vic razor

Добро пожаловать, Vic razor!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 11:43, 21 августа 2012 (UTC)

Блокировка 29 августа 2012

Ваша учетная запись заблокирована в связи с ведением войн правок в статье Валуевский циркуляр. Если вашу правку отменяют, запрещено восстанавливать ее снова. По существу вопроса я не разбирался — ничего в этом не понимаю. Настоятельно рекомендую вам искать посредников. См. ВП:ФА#Два посредничества. Срок блокировки установлен в сутки.--Abiyoyo 10:50, 29 августа 2012 (UTC)

• Уважаемый Vic razor, хочу заявить, что Вы пострадали сегодня совершенно случайно и незаслуженно. Осознавая свою ответственность (если не вину) за произошедшее, хочу выразить Вам своё сочувствие, что Вы оказались «не в том месте, не в то время», так сказать. В этом проекте такое бывает, справедливости тут, увы, не ищут. HOBOPOCC 18:59, 29 августа 2012 (UTC)
• Ничего страшного. Я еще не разобрался кто и за что тут страдает. Читаю правила. Должен сказать, что для разборок на тему "история России и Украины" нужны особые правила. Проще всего сразу задавать два раздела в статье: "Российская историография" и "Украинская историография". Иначе статьи не получаются. Кстати, завтра истекает срок экзекуции. Нужно будет первым делом как-то осадить "Якудзу". Его беспардонное баловство с украинским языком "в тогдашней терминологии" противоречит тексту циркуляра. Малорусское наречие и "т.н. украинский язык" там противопоставляются друг другу - т.е. не может быть и речи о том, что малорусское наречие это украинский язык "в тогдашней терминологии". Неужели и логика в Википедии не в почете? Подскажите, как лучше исправить это недоразумение.--Vic razor 19:32, 29 августа 2012 (UTC)

• Там с сегодняшнего дня посредничество уважаемого администратора Wulfson. Разумнее всего сначала обсуждать предлагаемые изменения на странице обсуждения статьи. Типа того: «Вот, предлагаю абзац „XWZ“{{сноска}}{{сноска}} переписать в таком виде: „XzzzWZ“{{сноска}}{{сноска}}{{сноска}}. Что скажите, коллеги?». Кто-нибудь что-нибудь да скажет. А насчёт Yakudza — особенно сильно переживать не стоит, он оппонент упорный, но без знаний по предмету данной статьи. Просто вообще считает, что слова «малороссийский» или «южноукраинский» не имеют права на существование в данном проекте. Если грамотно и корректно показать, что уважаемые АИ, описывая этот предмет, данные термины употребляют, в условиях жёсткого надзора посредника никто никакий войн правок уже вести не сможет. HOBOPOCC 20:05, 29 августа 2012 (UTC)

Восстание Хмельницкого

Прошу указать, где в предоставленном вами источнике, говорится, что "Результатом войны стало уничтожение польской администрации в крае и добровольный переход Войска Запорожского со всеми городами и православным населением под руку Московского царя"? Geohem 11:36, 20 сентября 2012 (UTC)

О добровольном переходе Хмельницкого, войска и городов в этом источнике говорится несколько раз. Что касается войны, то она к тому времени не закончилась, но уже привела к уничтожению и изгнанию поляков из Малороссии. Разумеется, царь не мог указывать в качестве причины принятия казаков под свою руку войну как таковую (это просто глупость, война тогда была обычным делом). Но реально этот переход стал возможным не в результате нарушения присяги польским королем, а в результате поражения его войск и, в связи с этим, благоприятной для России ситуации на Украине. Т.е. в результате войны/восстания. Это довольно тривиально и давно известно. Абсолютно не понимаю, что вас не устраивает? Напишите честно, без формалистских придирок. --Vic razor 13:01, 20 сентября 2012 (UTC)

То есть в источнике этого нет, и вы сами предположили такой вариант? Geohem 13:37, 20 сентября 2012 (UTC)

• Что именно я предположил? Формулируйте точнее. Я ничего не предполагал, а написал то, что давно и широко известно. Есть учебник истории за 6 класс. Только не говорите, что это не АИ. Есть Ключевский, Костомаров, Соловьев, даже Грушевский. В ходе восстания польская власть и ее представители в Малой Руси были уничтожены - еще никто даже не пытался доказать обратного. ВП не требует доказывать очевидные вещи. А вот вам придется попотеть, если хотите убедить кого-то в иной точке зрения. Кстати говоря, в статье полно нелепых бездоказательных утверждений, но вы их как бы не замечаете и пытаетесь спорить с тем, что Земля круглая. Странная позиция. --Vic razor 18:26, 20 сентября 2012 (UTC)

Если я поставил запрос на АИ, его надо предоставить, а не предлагать мне искать их в литературе. Если вещь очевидная, вам не составит большого труда найти подтверждение ваших предположений. Geohem 18:51, 20 сентября 2012 (UTC)

• Еще раз говорю, что ВП не требует подтверждать АИ очевидные вещи. Кроме того, я ничего не предполагал. Что вы от меня хотите? Ссылку на учебник за 6 класс, Ключевского или Костомарова? Если этого потребует посредник, тогда ладно, предоставлю. Советую обратиться к нему. А выставляться курам на смех по вашей прихоти не хочу. Извините.--Vic razor 19:06, 20 сентября 2012 (UTC)

  Таковы правила википедии, вы должны подтверждать свои утверждения и посредник здесь ни к чему. Geohem 19:47, 20 сентября 2012 (UTC)

• Я, так же как и вы, ссылаюсь на правила Википедии. Моих личных утверждений в статье нет. Предлагаю перейти на СО статьи, пусть участники решают, кто прав.--Vic razor 04:44, 21 сентября 2012 (UTC)

Предупреждение 3 февраля 2013 года

Коллега, Ваши правки в статье Гражданская война в России нарушают правила Википедии ВП:ПРОВ#Не доводите до абсурда и ВП:ВОЙ.

• По первому: не стоит делать массовый одновременный запрос источников, рекомендуется запрашивать 1-3 источников за 2 недели. Дело в том, что автору статьи необходимо найти источники, что не является быстрым делом и необходимо дать ему достаточно времени для этих поисков. Также не нужно делать запросы на известные понятия или на то, что легко можно найти поиском в интернете самостоятельно. Например "военный коммунизм". Прочитайте пожалуйста правило ВП:АИ#Когда не нужны источники.
• Во второму: в тематике посредничества ГВР принята следующая схема правок: правка->отмена->(обсуждение на СО или запрос на ГВР-ЗКА). Отмена отмены правки считается войной правок со всеми вытекающими из этого последствиями. Подробнее можно прочитать в правиле ВП:ВОЙ. TenBaseT 10:20, 3 февраля 2013 (UTC)